Recommander

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Recherche

W3C

  • Flux RSS des articles

LE PARTI DES FEMMES

LES FEMMES EN POLITIQUE

L’analyse du choix des françaises et des français le 6 mai dernier démontre, pour une part, que la France n’est pas encore mûre pour faire d’une femme la Présidente de la République. Cette maturité doit s’affranchir du poids d’une culture néo-machiste qui règne en principe absolu depuis la nuit des temps, régulièrement entretenue au fil des années par une société civile et politique masculine dont l’attitude dénote une certaine une forme de communautarisme sexiste.

Lors de la Fête de la Rose le 1er mai dernier, Odette Herviaux évoquait les réponses données par des lycéennes auxquelles ont posait la question suivante : « Si votre petit copain vous donnait une gifle, quelle serait votre réaction ?». Avec stupeur, voire même avec effroi, j’ai appris que certaines de ces jeunes filles avaient répondu : « Ca dépend, si je l’ai méritée… ». Avec cette réponse, on mesure le chemin qui reste à parcourir pour arriver, enfin, à une véritable égalité entre les femmes et les hommes.

Chacune et chacun d’entre nous avons bien présent à l’esprit toutes les discriminations dont sont victimes les femmes françaises, que ce soit pour l’emploi (80% des emplois à temps partiel sont occupés par des femmes), les salaires, la protection sociale, et les atteintes à leur dignité comme à leur intégrité physique et morale aux travers des violences conjugales.

Notre candidate, Ségolène Royal, malgré la très forte légitimité que lui a donné le vote des militants le 16 novembre 2006, a elle aussi subi, et tout d’abord de son propre camp, des attaques machistes et dégradantes intolérables ; tout le monde se souvient des célèbres : « Et qui va garder les enfants ? » ou encore « La présidence de la République n'est pas un concours de beauté ! ». Ces attaques ont installées Ségolène Royal dans une « bulle » de soit-disant incompétence dont la droite n’a eue de cesse d’en faire la caractéristique implicite d’une candidature féminine ( … et de gauche … !).

Dans la continuité du formidable exemple qui vient de nous être donné par Ségolène Royal, le temps est venu pour les femmes de France de marquer, de leur présence, de leur implication, de leur vision originale des choses les futurs débats politiques qui se profilent à l’horizon. Le temps est venu de s’affranchir dans notre pays de la chape de plomb ancestrale qui pèse sur la condition féminine. Quand notre pays comprendra-t-il que l’approche qu’ont les femmes sur les différents problèmes de société ne constitue pas autre chose qu’une vision complémentaire qui participe à enrichir le débat politique ?

C’est par cette nouvelle approche que passera une véritable rénovation des partis et de la vie politique française. Oui, faisons confiance aux femmes, elles donnent la vie, elles donnent l’espoir aussi !

Mobilisons-nous pour que dans les trois circonscriptions du Morbihan où se présentent des femmes, le rassemblement des voix de gauche soit le plus large possible. Leurs victoires sont à portée de main, le vrai changement commence avec elles dans le Morbihan ! Béatrice, Françoise et Nathalie, on croit en vous, en votre compétence, en votre désintéressement, en votre sensibilité, en votre pugnacité pour faire avancer les idées de gauche dans notre département.

Les 10 et 17 juin prochains, clamons haut et fort, reprenant les paroles de Louis Aragon, que la femme est l’avenir de l’homme !

DROIT DE REPONSE

Mardi 23 janvier 2007

Voici un email reçu dans la boite DDA56@aliceadsl.fr. Dans un souci de transparence, je le porte à votre connaissance pour que vous puissiez réagir comme je vais le faire moi-même. Voici l'email :

Bonjour,
ci-après un extrait de votre site :
"Nous ouvrons ici le débat.
Lecteurs de ce blog, membres ou sympathisants de Désirs d’avenir 56, membres ou sympathisants de Désirs d’avenir d’autres départements, membres ou sympathisants du PS ou du PRG, n’hésitez pas à débattre ici ou en utilisant l’adresse mail dda56@aliceadsl.fr."
 
Mme Royal veut associer les Français à la définition de son programme. Le contenu de cet extrait démontre qu'il ne s'agit pas des Français mais seulement de ses sympathisants et par hasard de quelques égarés ou curieux.
 
L'expérience me permet d'affirmer qu'une démocratie participative s'avère très constructive pour animer une petite entité. Mais, par pur réalisme je suis convaincu qu'à l'échelle d'une nation, la démocratie participative est une utopie.
 
Pour le démontrer, je vous soumets quelques principes fondateurs d'une démocratie participative.
Une décision est à prendre,
- Le ou la responsable réunit les intéressés par cette décision ;
- Il ou elle arrive en réunion sans arrière pensée ;
- Il ou elle doit être un(e) pédagogue chevronné(e) pour être à l'écoute et conduire la réunion avec la compréhension par tous du contexte pour seul objectif, afin d'aboutir à une conclusion objective.
Seule sa présence peut lui permettre d'être garante du bon respect de ces principes.
 
Dans la réalité, il ou elle arrive en réunion avec une arrière pensée et l'expertise de sa pédagogie lui sert à conduire la réunion pour aboutir à sa conclusion ou à défaut à argumenter pour faire admettre cette décision contre un avis majoritaire.
Cette dernière hypothèse est d'autant plus vraie que beaucoup d'intervenants n'ont pas l'ambition d'influencer la prise de décision mais se satisfont seulement de l'expression de leur point de vue, étant ainsi convaincus que la décision a été prise en connaissance de cause.
Cette réalité anime la majorité de vos débats, c'est humainement et politiquement inévitable.
 
En conclusion, votre candidate ne peut affirmer que les conclusions de vos groupes de travail sont objectives et elle ne peut revendiquer le contact direct avec les Français puisque votre structure est pyramidale et de plus, elle est animée par ses partisans. Dans cette structure, les synthèses de vos débats sont inévitablement personnalisées et orientées.
 
Démocratie d'opinion : oui
Démocratie participative : non
 
Cordialement
Par Marc LORET
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus